Нижегородский эксперимент по запрету вейпов может показать слабые стороны ограничений

История показывает, что запреты на привычные вещи приводили к разрушению общественного договора и тяжёлым социально-экономическим последствиям.

Известный многим пример — антиалкогольная кампания в СССР, которая вызвала рост самогоноварения, огромного числа отравлений суррогатами и смертности, а также обвал бюджета. В 1990-е годы дефицит сигарет привёл к протестам, пишет Яков Евглевский для издания “Аргументы недели”.

В странах Восточной Европы аналогичные перебои с табаком усиливали недовольство. Ограничения на товары массового потребления часто приводят к политическому и социальному кризису.

Сегодня в Нижегородской области пытаются запретить вейпы, но устройства вроде айкос и гло остаются легальными. Данное обстоятельство уже вызывает у немалой части населения ощущение несправедливости, а сам запрет выглядит искусственным.

Радикальные ограничения могут привести к росту теневого рынка, преступности и перегрузке системы здравоохранения. Это вскоре должно стать понятно на примере одного региона, жителей которого даже не спросили, согласны ли они на такой эксперимент.